Ang mga contact sa pagsubaybay sa apps ay mga mahahalagang tool sa paglaban sa coronavirus. Ngunit sino ang magpapasya kung paano sila gumagana?

Noong nakaraang linggo ang pinuno ng Digital Transformation Agency ng Australia na si Randall Brugeaud, ay nagsabi sa isang komite ng Senado na naririnig ang isang na-update na bersyon ng COVIDSafe contact-tracing app sa lalong madaling panahon ay pakawalan. Iyon ay dahil ang kasalukuyang bersyon ay hindi gumana nang maayos sa mga teleponong Apple, na naghihigpit sa pag-broadcast ng background ng mga signal ng Bluetooth na ginamit upang sabihin kung kailan malapit na ang mga telepono.

Para sa Apple na pahintulutan ang app na ang pag-access ng Bluetooth na kinakailangan nito upang gumana nang maayos, ang bagong bersyon ay kailangang sumunod sa isang "proteksyon ng pangangalaga sa pagkontrol sa privacy" na dinisenyo ng Apple at Google.

Sa kasamaang palad, ang Apple / Google protocol ay sumusuporta sa ibang (at hindi pinatunayan) na diskarte upang makipag-ugnay sa pagsubaybay. Maaari itong gumawa ng isang mas mahusay na trabaho sa pagpapanatili ng privacy kaysa sa kasalukuyang modelo ng COVIDSafe, ngunit may ilang mga gastos sa kalusugan sa publiko.

At, mahalaga, ang kahilingan upang sumunod sa protocol na ito ay tumatagal ng mabibigat na mga desisyon mula sa isang hinirang na demokratikong halalan at inilalagay sila sa mga kamay ng mga kumpanya ng tech.

Isang mahirap na paglipat
Parehong COVIDSafe at ang bagong Apple / Google balangkas ng track ng pagkakalantad sa halos parehong paraan. Nag-broadcast sila ng isang "digital handshake" sa mga kalapit na telepono, kung saan posible na mas mababa kung gaano kalapit ang dalawang aparato ng mga gumagamit, at kung gaano katagal.

Kung ang mga aparato ay mas malapit kaysa sa 1.5m para sa 15 minuto o higit pa, na itinuturing na katibayan ng "malapit na pakikipag-ugnay". Upang matigil ang pagkalat ng COVID-19, ang nakumpirma na malapit na mga contact ng mga taong sumubok ng positibong pangangailangan na ihiwalay ang sarili.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng kasalukuyang diskarte ng COVIDSafe at ang binalak na balangkas ng Apple / Google ay nasa arkitektura ng dalawang mga sistema, at kung kanino ihinahayag nila ang sensitibong impormasyon. Ang diskarte ng COVIDSafe ay "sentralisado" at gumagamit ng isang gitnang database upang mangolekta ng ilang impormasyon sa pakikipag-ugnay, samantalang ang protocol ng Apple at Google ay ganap na "desentralisado." Para sa huli, ang abiso ng potensyal na pagkakalantad sa isang taong nasubok na positibo ay isinasagawa sa pagitan ng mga gumagamit lamang, na walang pangangailangan para sa isang sentral na database.

Nagbibigay ito ng isang makabuluhang benepisyo sa pagkapribado: ang isang sentral na database ay magiging target para sa mga umaatake, at maaaring potensyal na mai-maling ginagamit ng pagpapatupad ng batas.

Ang pagprotekta sa gitnang database ng COVIDSafe, at ang pagtiyak na "COVID App Data" ay hindi maling nagamit ay naging gawain ng batas ng draft na kasalukuyang isinasaalang-alang. Gayunpaman, kung ang balangkas ng Apple / Google ay pinagtibay bilang pinlano, karamihan sa batas na iyon ay magiging kalabisan, dahil walang magiging sentralisadong database upang maprotektahan. Gayundin, dahil ang data sa mga aparato ng mga gumagamit ay mai-encrypt at hindi maa-access sa mga awtoridad sa kalusugan, walang panganib na ito ay maling ginagamit.

Para sa COVIDSafe na sumunod sa bagong balangkas ng Apple / Google, kakailanganin itong ganap na maisulat, at ang bagong app ay malamang na hindi maiuugnay sa kasalukuyang bersyon. Nangangahulugan ito na magkakaroon kami alinman sa dalawang mga sistema na tumatakbo, o kailangan naming tiyakin na ang lahat ay mag-update.

Mas kaunting impormasyonpamamaga para sa mga contact tracer
Ang pamamaraan ng Apple / Google ay mahigpit na nililimitahan ang dami ng impormasyon na ibinahagi sa lahat ng mga partido, kabilang ang mga tradisyunal na contact tracer.

Kapag ang "marka ng peligro" ng isang gumagamit ay lumampas sa isang threshold ang app ay magpapadala sa kanila ng isang pop-up. Ang tanging impormasyon na isiniwalat sa mga awtoridad ng gumagamit at kalusugan ay ang petsa ng pagkakalantad, tagal nito, at ang lakas ng signal ng Bluetooth sa oras. Ang app ay hindi ibunyag, sa sinuman, tiyak kapag nangyari ang isang potensyal na peligro na nakatagpo, o kung kanino nakalantad ang gumagamit.

Ito, muli, ay may mga benepisyo sa privacy, ngunit mayroon ding mga gastos sa kalusugan sa publiko. Ang ganitong uri ng "abiso sa pagkakalantad" (gaya ng tawag dito ng Apple at Google, kahit na mas tumpak ang abiso sa malapit) ay maaaring magamit upang madagdagan ang tradisyunal na pagsubaybay sa pakikipag-ugnay, ngunit hindi ito maaaring maisama dito, dahil hindi ito pinagkatiwalaan ang mga tracer ng contact na may sensitibong impormasyon.

Mga pakinabang ng tradisyonal na pamamaraan
Tulad ng ipinakita ng mga eksperto, ang tagal at lakas ng mga signal ng Bluetooth ay mahina na katibayan ng potensyal na mapanganib na pagkakalantad, at maaaring magresulta sa parehong maling mga positibo at maling negatibo.

Ang kasalukuyang diskarte ng COVIDSafe ay ipinagkatiwala ang mga contact tracer ng tao na may higit pang data kaysa sa balangkas ng Apple / Google na nagpapahintulot — kapwa kung kailan, at kanino, nakalantad ang taong nasa peligro. Pinapayagan nito ang isang mas isinapersonal na pagtatasa ng peligro, na may potensyal na mas kaunting mga pagkakamali. Makakatulong ang mga contact tracer sa mga tao na maalala ang mga nakatagpo na maaari nilang kalimutan, at magbigay ng konteksto sa impormasyon na ibinigay ng app.

Halimbawa, ang kaalaman na ang isang posibleng malapit na pakikipag-ugnay ay nangyari kapag ang parehong partido ay nakasuot ng personal na kagamitan sa proteksyon ay maaaring makatulong na maiwasan ang isang maling positibo. Katulad nito, ang pag-alam na ang isang sinubukan na positibo ay may isang malapit na pakikipag-ugnay sa isang gumagamit, na kasama ang mga kaibigan na hindi tumatakbo ang app sa oras na ito, ay maaring pag-alerto sa mga kaibigan na iyon, at upang maiwasan ang isang maling negatibo.

Bilang karagdagan, ang pagkakaroon lamang ng mensahe ay nagmula sa isang tao kaysa sa isang pop-up ay maaaring gawing mas malamang na ihiwalay ang mga tao; kinokontrol lamang namin ang pagkalat kung aktwal na ihiwalay ang sarili kapag inutusan. At, sa pamamagitan ng pagbibigay ng lahat ng data na ito sa mga awtoridad sa kalusugan ng publiko, ang kasalukuyang diskarte ng COVIDSafe ay nagbibigay din ng mga eksperto ng pananaw sa epidemiological sa sakit.

Ang dalawang pamamaraan ay suportado din ng iba't ibang katibayan. Ang Apple at Google na desentralisadong pamamaraan ng abiso sa pagkakalantad ay hindi pa nasubukan sa isang pandemya, at sinusuportahan ng ebidensya mula sa mga simulation. Gayunman, ang contact na pinahusay ng pakikipag-ugnay sa app na naaayon sa ginagawa ng COVIDSafe (maliban sa paggamit ng GPS, hindi Bluetooth) ay nasuri sa kalsada sa pagsiklab ng Ebola sa West Africa, na may mga pangako (kahit na hindi gaanong) mga resulta.

Sino ang dapat magpasya？
Kaya, dapat bang sumunod ang gobyerno ng Australia sa mga "batas" sa privacy ng Apple at Google at magdisenyo ng isang bagong app na naiiba sa COVIDSafe? O dapat bang i-update ng Apple ang operating system nito upang epektibong gumagana ang background ng COVIDSafe? Marahil mas mahalaga, sino ang dapat magpasya?

Kung ang diskarte ng Apple at Google ay nakamit ang parehong mga layunin sa kalusugan ng publiko bilang COVIDSafe, ngunit mas mahusay na protektado ng privacy, kung gayon — mas mababa ang gastos kahit na — ang Australia ay dapat na magdisenyo ng isang bagong app upang magkasya sa kanilang balangkas. Gayunman, tulad ng nakita natin, ang dalawang pamamaraang ay talagang magkakaiba, na may magkakaibang benepisyo sa kalusugan sa publiko.

Kung ang COVIDSafe ay malamang na humantong sa mga paglabag sa mga pangunahing karapatan sa pagkapribado, kung gayon ang Apple ay may karapatan sa moral na manatili sa kanilang mga baril, at patuloy na higpitan ito mula sa pagtatrabaho sa background. Ngunit ang kasalukuyang batas ng COVIDSafe draft - habang hindi perpekto - sapat na tumutugon sa mga alalahanin tungkol sa kung paano, at kung kanino, ang data ay nakolekta at mai-access. At habang ang mga security flaws ng COVIDSafe, maaari silang maayos.

Ang mga desisyon kung paano timbangin ang mga halaga tulad ng pagkapribado at kalusugan ng publiko ay dapat na batay sa masiglang debate sa publiko, at ang pinakamahusay na payo mula sa mga eksperto sa mga kaugnay na larangan. Hindi maiiwasan ang hindi pagkakasundo.

Ngunit sa huli, ang pagpapasya ay dapat gawin ng mga binoto natin, at maaaring bumoto kung nagkamali sila. Hindi ito dapat nasa kamay ng mga tech executive sa labas ng demokratikong proseso.

Mag-iwan ng mensahe 

Pangalan *

Email *

telepono

address

kodigo

mensahe

 

Listahan ng Mensahe